AMERICA SEMPRE ACCOGLIENTE?

Fra le tante, numerosissime, palle che i media di regime ci propinano tutti i santi giorni una è particolarmente clamorosa. Il famoso decreto di Trump, si dice, avrebbe interrotto brutalmente la secolare politica di accoglienza che caratterizza gli Stai Uniti d'America. L'America sarebbe sempre stato un paese super accogliente, avrebbe sempre aperto le porte a tutti, senza restrizione alcuna. Poi è arrivato il lupo cattivo, razzista ed islamofobo, e ha vietato l'ingresso negli Stati Uniti a tanti pacifici ed amichevoli musulmani. Che orrore!
Le cose però stanno in maniera leggermente diversa.
E' vero, gli Stati Uniti hanno spesso e volentieri favorito l'immigrazione. Lo hanno fatto per il semplicissimo motivo che sono un vastissimo paese di immigrati, spesso bisognoso di forza lavoro. Questo però non vuol dire che abbiano sempre lasciate spalancate le porte di casa, al contrario.
Fino al 1875 negli USA non ci furono leggi che limitavano l'immigrazione, a partire da quell'anno vennero varati provvedimenti miranti a regolamentare i flussi migratori. E, attenzione, alcuni di questi provvedimenti discriminavano gli immigrati in base al paese di provenienza. Nel 1882 venne varata una legge che di fatto chiudeva le porte del paese alla mano d'opera cinese, con esclusione dei lavoratori particolarmente qualificati. Il motivo è semplice: negli Stati Uniti c'era all'epoca una forte disoccupazione e i cinesi si accontentavano di salari estremamente bassi sottoponendo la mano d'opera locale ad una concorrenza insostenibile.
Nel corso della seconda guerra mondiale circa 110.000 giapponesi che vivevano negli Stati Uniti, compresi coloro che avevano la cittadinanza americana ed erano quindi americani a tutti gli effetti, furono internati. A quei tempi era presidente degli USA Franklin Delano Roosvelt, autentica icona dei liberal. Sempre nel corso del secondo conflitto mondiale era assolutamente impossibile per i tedeschi entrare negli Stati Uniti. Fu impossibile farlo anche a numerosi ebrei tedeschi, loro si autentici profughi in fuga dalle persecuzioni.
Nel corso della guerra fredda l'ingresso negli Stati Uniti fu vietato ai comunisti, come ben si sa. Era impossibile ai comunisti anche assumere la cittadinanza americana. Nessun presidente, compresa l'altra icona liberal: John Fitzgerald Kennedy, modificò le cose. Solo nel 1993 la corte suprema giudicò parzialmente incostituzionale la legge che istituiva simili proibizioni che vennero quindi superate. Si potrebbe continuare, ma penso possa bastare.

Non voglio dilungarmi nel merito di queste misure. Sarebbe fin troppo facile concludere, come qualcuno di certo farà, che tutto questo dimostra la natura irrimediabilmente autoritaria degli Stati Uniti d'America. In realtà tutti gli stati, compresi quelli democratici, hanno adottato, in momenti diversi della loro storia, provvedimenti di questo tipo, che vanno giudicati in maniera differenziata, inserendo ognuno nel proprio contesto.
Sottoporre i giapponesi ad internamento nel corso del secondo conflitto mondiale è stata di certo una misura esagerata ed ingiusta, ma è difficile sostenere che non ci fosse alcun motivo di sospetto nei confronti della comunità nippo americana. Respingere gli ebrei tedeschi è stato criminale, del tutto normale invece bloccare altri, improbabili, immigrati tedeschi. Quanto ai comunisti, escluderli dalla possibilità di entrare negli USA ed anche di ottenere la cittadinanza è stato profondamente illiberale, ma come dimenticare che in almeno tre occasioni (blocco di Berlino, guerra di Corea e crisi dei missili a Cuba) la guerra fredda fra USA e URSS fu ad un passo dal trasformarsi in guerra nucleare?
Se poi confrontiamo gli stati democratici con altri, spesso molto amati da chi contesta gli Stati Uniti, anche le misure più discutibili prese da questi ci appaiono come per incanto super garantiste e liberali. Da paesi come l'URSS e la Cina di Mao era difficilissimo entrare e quasi impossibile uscire. La Corea del Nord è oggi una sorta di grande carcere, nel senso letterale del termine; agli israeliani, o anche a chi abbia solo visitato Israele, è negato l'ingresso in moltissimi paesi arabi. Per questo non marciano però i baldi contestatori del presidente Trump.
Non intendo proseguire nelle considerazioni polemiche. Mi interessa solo sottolineare  tre cose.
 Primo. Gli stati democratici hanno tutto il diritto di tutelare la propria sicurezza anche controllando in maniera differenziata i flussi migratori. Possono sbagliare nel farlo, mettere in atto misure inutili, inadeguate o francamente ingiuste, ma è semplicemente ridicolo opporre a queste misure l'astratto richiamo ai sacri principi, del tutto avulso da ogni valutazione sulla realtà concreta in cui questi operano. E' giusto poter viaggiare, entrare in paesi stranieri, ma è altrettanto giusto che questi si tutelino adeguatamente da possibili nemici. E, se dai viaggi e turismo passiamo alle emigrazioni per lavoro, è assolutamente normale che gli stati decidano quanti e quali immigrati possono accettare e che, in linea di massima, preferiscano fare entrare persone loro vicine piuttosto che appartenenti a  culture ostili. 
Secondo. In un momento come l'attuale, caratterizzato dalla aggressione planetaria dell'integralismo islamico all'occidente e da guerre civili infinite interne all'Islam, l'esigenza di tutelare le proprie frontiere è più viva che mai. 
Terzo. La leggenda di una America sempre accogliente, aperta a tutti, tollerante con tutti, senza eccezione alcuna e rovinata oggi da quel lupo cattivo che sarebbe Trump, è, appunto, una leggenda, meglio, una PALLA propagandistica che i pennivendoli dei TG di regime continuano a raccontarci tutti i giorni.

E tanto basta.